第1046章斯堪的纳维亚的权力迷局

瑞典的国会议会大楼，位于斯德哥尔摩市区的圣灵岛上。如今，这座哥特式尖顶建筑，外墙爬满斑驳的苔藓，见证着瑞典两个世纪以来跌宕起伏的权力之争。

在其厚重的橡木大门后，贵族议员们正围坐在长桌旁激烈辩论，他们的争吵声混着貂皮披风的摩擦声，与远处波罗的海传来的潮涌声交织，共同奏响这个古老王国政治博弈的序曲。

瑞典的贵族议会制，如同一部错综复杂的古老机器，其运转逻辑独特而诡异。为防止君主专-制的出现，瑞典贵族们长期遵循着一项特殊传统，那就是邀请拥有血缘关系的外国人担任国王。

这种做法在欧洲政治史上并非独树一帜，波罗的海南岸的波兰，最喜欢玩弄这一套“自残式”的贵族民-主制度。

然而，当波兰这个曾经在东欧称雄、以“平独镇露”为豪的大国，在18世纪未惨遭俄、普、奥瓜分的惨剧发生后，瑞典贵族院终于意识到潜在的危机。

经过一系列的激烈争论与妥协，他们决定保留王位世袭制，但同时从立法、行政、司法等各个维度，对王权进行近乎严苛的限制。

1772年颁布的瑞典宪法，成为这种矛盾妥协的产物。

条文表面上庄严宣告“国王统治王国”，赋予君主至高无上的名义地位；可话锋一转，又规定国王指派的参政院（内阁）“仅有咨询权而无治理国家的职权”。

这种自相矛盾的表述，在实际政治运作中引发了无穷后患。古斯塔夫三世在位期间，这位颇具政治手腕的君主，敏锐地抓住宪法漏洞，在参政院的支持下，如同一只狡黠的狐狸，不断地在暗处侵蚀贵族院的权力。

尽管如此，国家的核心权力，尤其是至关重要的司法权和征税权，依旧牢牢掌握在贵族院与国王手中，二者如同两匹倔强的烈马，在权力的草原上相互角力。

深入探究瑞典议会的构成，会发现“贵族院”这一称呼实则并不准确。

1600年的法律明确规定，瑞典（四级）议会由贵族、教士、市民和农民，这四个特殊利益组织组成。

从理论上讲，这是一个多元的政治架构，代表着不同阶层的利益。但在现实中，贵族凭借其庞大的土地财富、深厚的家族底蕴，以及盘根错节的政治关系，牢牢把持着议会的主导权。

他们占据着议会中超过半数的席位，在关键议题的讨论与决策中，贵族议员们的声音如同洪钟般响亮，而其他阶层的代表，往往只能在角落里发出微弱的抗议。

18世纪的瑞典政坛，礼帽派、便帽派和宫廷派三足鼎立，彼此间展开了一场惊心动魄的权力博弈，宛如一场永不停歇的击鼓传花游戏。

礼帽派作为瑞典古老贵族的代表，成员多是传承数百年的大贵族家族。他们身着华丽的三角帽和精致的丝绸长袍，在议会大厅的雕花座椅上正襟危坐。这些贵族的庄园遍布瑞典中部和南部，掌控着铁矿、林业、航运等核心产业，是国家经济的支柱。

与所有既得利益者一样，他们对任何形式的变革都抱有深深的恐惧与抵触，如同守旧的老学究般固执。