沈逸盯着终端上那通未挂断的语音通话，手指悬在结束键上方，迟迟没有按下。电话那头的声音很轻，像是怕惊扰什么人似的，只说了一句：“我是陈默的父亲。”就没有再继续。

他把耳机摘下来，换到左手拿着，右手打开录音回放。那个声音再次响起，沙哑，但克制。他说他看到了新闻，知道儿子最后不是失败者。他说谢谢你们让他赢了一次。

沈逸闭了下眼，调出系统后台，输入一串权限码。陈默的比赛数据重新加载出来，神经波动曲线同步展开。技能释放前0.3秒，脑区活跃度达到峰值，反应延迟低于常规阈值，操作路径完全符合最优解——可当时的判定系统只看结果，不看过程。一个毫秒级的服务器抖动，让所有努力归零。

第二天上午九点，国际电竞伦理委员会会议室。

长桌两侧坐满了人。游戏厂商代表穿着定制西装，面前摆着品牌终端；几名独立观察员戴着普通接入环，资料夹里夹着玩家投诉汇总；角落还有几个身份不明的人，始终不开口，只记录。

会议刚开始就陷入僵持。议题是“重大赛事公平机制改革”，但讨论方向迅速滑向责任规避。一家主流平台的技术主管发言：“我们支持净化环境，但任何新增监测都会增加运营成本，最终转嫁给玩家。”

“所以受害者的代价就可以忽略？”林悦坐在旁听席，突然开口。她今天没带投影设备，用的是最基础的文字输入板，“昨天曝光的地下俱乐部只是冰山一角。那些被封号、被抹去记录的人，他们的成本谁来承担？”

有人冷笑：“情绪化发言无助于解决问题。”

沈逸这时站起身，将一份文件推入主屏共享区。标题是《关于建立双维度玩家能力认证体系的可行性报告》。他没看任何人，直接调出陈默的比赛回放和神经数据对比图。

“这不是为某一个人讨公道。”他说，“这是在问，当一个玩家拼尽全力却因外部因素被判‘无效’时，系统有没有能力识别他的真实水平？”

全场安静了几秒。

他继续播放视频。画面中，辅助角色在团战最后一刻抬手施法，护盾精准覆盖全队。技能条流畅到底，没有卡顿，没有误差。但原始日志显示，服务器响应延迟了117毫秒，导致判定失效。

“现有的认证体系只看输出结果。”沈逸停顿了一下，“可如果结果可以被篡改、被干扰、被系统自身缺陷否定呢？我们需要第二重验证——基于脑神经活动模式的能力评估。专注度、决策预判、肌肉记忆联动，这些无法伪造的数据，才是判断一名玩家真实水准的核心依据。”

反对声立刻响起。